Доминиране при кучета: Работи ли концепцията за Alpha Dog?

Понякога човек остава с впечатлението, че всички разговори за послушанието и поведенческите проблеми при кучетата по един или друг начин се плъзгат в темата "господство“. Собствениците на кучета говорят за това как трябва да бъдат „лидерът на глутницата“ и „алфа кучето в собствения си дом“. 

Снимка: flickr

Една от причините е, че самоопределящият се „чаровник на кучета“, скандалният „дресьор“ Цезар Милън, прави всичко възможно да популяризира използването на жестоки и насилствени методи за „доминиране“ над непослушните кучета.

Но наистина ли работи концепцията Alpha Dog? Съвременните изследвания поставят под въпрос подобни идеи и говорят за техния провал.

Учените против

По-специално, критикува безсмисления в своята жестокост подход на Милан Стенли  корейски, професор по психология в Университета на Британска Колумбия, PhD, DSc, FRSC, автор на много книги за кучета (включително The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Защо обичаме кучетата, които правим, Какво знаят кучетата? Интелигентността на кучетата, Защо моето куче се държи по този начин? Разбиране на кучетата за манекени, Крадци на съня, Синдромът на лявата ръка).

Методите на Милан, казва Стенли Корен, не намират подкрепа сред повечето специалисти по поведението на кучетата и изследователи. 

Да започнем с факта, че Цезар Милън се провъзгласи за „кучешки чаровник“, което звучи доста странно. Това е парафраза на заглавието „шепот на коне“, използвано за първи път за треньори на коне като Уилис Дж. Пауъл и Монти Робъртс. Но те бяха наречени „чаровници“ именно защото отказаха да използват груба сила, което беше общоприетият начин за справяне с трудни и агресивни коне, и разработиха по-меки методи! Тоест сравнението очевидно не е в полза на Милан.

За техниките, които Милън използва, експертите, по-специално, джинсов плат Доналдсън, директор на Академията за треньори на кучета SPCA в Сан Франциско, го формулира по следния начин: „Професионализмът, който набляга на хуманни стандарти и добри практики, беше изтласкан далеч, далеч от този човек в името на шоуто и правенето на пари … Използвайте думата “caster” в комбинация с използване на удушаване, жестоки и неграмотни методи е напълно нечестно и немислимо.

Джийн Доналдсън беше толкова разстроена от методите на Милан, че тя, заедно с януари Дънбар, известен и много уважаван кучешки бихевиорист с ветеринарна степен и докторска степен по психология, създаде DVD, наречено Борба с господството в свят на шепнещи кучета. Те напълно разбиха методите, използвани от Милан в популярното телевизионно шоу. Методите на Милан бяха яростно критикувани от други специалисти по поведението на кучетата и треньори.

Според Стенли Корен обаче Цезар Милън е твърде дребна фигура, за да му обръщаме много внимание. Има един по-фундаментален въпрос за разглеждане. Например, работи ли изобщо концепцията за доминиране и по-специално идеята да станеш „Алфа куче – водач на глутница“?

Снимка: flickr

Конрад Лоренц и идеята за доминиране при кучетата

Конрад Лоренц в своята книга Пръстенът на цар Соломон, публикувана през 1949 г., описва разликата в поведението на доминантно и субдоминантно куче. Лоренц, нобелов лауреат и един от първите специалисти по поведението на животните, основава наблюденията си върху собствените си кучета. Ако едното куче беше по-агресивно и доминиращо (доминиращо), другото куче разпознаваше статуса си, като показваше покорно поведение (субдоминантно). Лоренц вярваше, че човек също изгражда връзка на господство с куче, тъй като ако заплаши някое от кучетата, тя показва точно същите признаци на подчинение към него.

Разбира се, никой не спори с безценния принос на Конрад Лоренц към етологията. Трябва обаче да се вземе предвид и нещо друго.

Първо, Лоренц изучава други животни (по-специално сиви гъски), но не провежда научни експерименти с кучета - неговата гледна точка се основава само на наблюдението на собствените му домашни любимци.

Второ, идеите на учените обикновено отразяват културата и вярванията на историческия период, в който тези учени живеят. Лоренц е роден в Австрия през 1903 г. – и това говори много. Идеите на Конрад Лоренц за кучетата са повлияни от методите за обучение на кучета, които се практикуват по това време, повечето от тези методи, разработени от германските военни за обучение на служебни кучета. А методите за обучение на кучета по това време отразяват общите подходи, съществуващи в армията от онова време, което означава, че се основават на най-строгата дисциплина и използването на сила с или без причина. Специфични инструменти, разработени за обучение при този подход, включват, например, използването на каишки с камшик в единия край, така че инструментът винаги да е на разположение, за да бие кучето, ако не следва командата.

Снимка: littlerock.af.mil

Полковник Конрад Мост описва много добре философията на образованието, преобладаваща в Германия по това време. „Без принуда е абсолютно невъзможно да се обучи нито куче, нито човек. Дори и най-мекосърдечният собственик на куче няма да може да общува без насилие с четириногия си идол, когото боготвори. 

С други думи, германските военни през първата половина на 20-ти век бяха непреклонни: използвайте сила, за да установите господство и след това използвайте това господство, за да контролирате поведението на кучето.

Дейвид Л. Мех: Идеи за господство и алфа вълк

Първото изследване на специалистите по поведението на вълците изглежда подкрепяше идеята за твърда социална йерархия, подобна на войн, обикновено поддържана чрез физическа сила и сплашване. Лидерът – „Алфа вълк” – с помощта на насилствени методи и заплахи поддържа статута си на лидер. Въпреки това, за съжаление на любителите на насилствените методи, допълнителни изследвания показват пълен провал на тази идея.

David L. Надолу е един от първите учени, изследвали поведението на вълците в природата. През 70-те години на 20-ти век той публикува книга, написана под влияние на доминиращи преди това идеи, включително тези на Лоренц, и в нея описва водача на глутницата като „Алфа вълк“. По-късно обаче самият той постави под въпрос легитимността на използването на този термин. Сега той твърди това този етикет не трябва да се използва., тъй като той погрешно намеква, че вълците се борят за надмощие.

Всъщност, когато пораснат, вълците напускат родителското семейство, за да намерят партньор и да създадат потомство, което формира нова глутница. И доминирането възниква просто защото родителите, както във всяко семейство, естествено контролират поведението на своето потомство, точно както се случва в родителското семейство.

Както в нормалните човешки семейства, родителите внимателно определят разумни правила. И в този случай терминът "Алфа" Mech не използва. Вместо това той използва термина „размножаване“ на мъжки или женски в глутница. Или просто вълчица-майка и вълчица-баща.

Снимка: pixabay.com

По този начин идеята за „Алфа вълка“ може да се използва само при описание на изкуствено създадена глутница, когато човек събира животни, които не са свързани помежду си, но например случайно уловени вълци, поставени в заграждение. 

В такива неестествени социални групи животните могат да се борят за лидерство и ще се появи „Алфа вълкът“. Но това вече не е семейство, а по-скоро, затвор с максимална сигурност.

Но и вълците не са кучета!

Разбира се, освен това кучетата са много различни от вълците поради опитомяването. И можете да се обърнете, например, към проучването Роберто Бонани (Университет на Парма, 2010 г.).

Те изследвали глутници бездомни кучета и стигнали до извода, че лидерството е непостоянно нещо. Например, в една глутница от 27 животни, предимно шест кучета поеха ролята на лидер на глутницата по различни поводи, но поне половината от възрастните кучета също поеха ролята на водач поне от време на време. Оказа се, че лидерската роля най-често се възлага на по-опитни кучета, но между другото не непременно най-агресивните.

Изглеждаше пакет Позволява едно или друго куче да влезе в ролята на лидер в определен момент, за да извлече максимума от текущата ситуация и да получи достъп до необходимите ресурси.

Снимка: wikimedia

Защо трябва да знаем за това?

Първо, до бъдете критични към самата идея за използване на груба сила в обучението на кучета.  

Второ, тогава да разберем, че техниките, използвани от хора като Цезар Милан и други привърженици на „воина“ в обучението на кучета и корекцията на поведението, се основават на фалшива предпоставка. Това е наследство от германската армия от миналия век, както и неоснователно обобщение, основано на еднократно наблюдение на пленени вълци в неестествени условия.

Снимка: pxтук

И може би сега е моментът да преосмислим обучението на кучета и послушанието в полза на методите, базирани на on позитивна подкрепа. От тази гледна точка контролът върху поведението на кучето е преди всичко работа с него мотивация и потребности, като храна, игра и социално взаимодействие, вместо да използвате груба сила, за да „доминирате“ домашен любимец по напълно ненужен и неестествен начин.

Ако правилно организирате условията на живот на кучето и му предложите това, от което се нуждае в момента, кучето ще се радва сътрудничат с теб. И този подход е много по-ефективен от така нареченото „доминиране“.

Разбира се, статусът на човек трябва да бъде по-висок от този на кучето. Това обаче може лесно да се постигне не с груба сила, а с помощта на уважение и използване насърчаване.