Не всички обучители са еднакви...

Понякога дори идеалните стопани срещат трудности с възпитанието и обучението на кучетата. И логичното решение в този случай е да се свържете с професионалист – треньор или инструктор. Но добрият стопанин се различава от не толкова добрия по това, че внимателно избира на кого да повери любимия си домашен любимец. Защото не всички обучители са еднакви.

На снимката: така нареченият „преводач на кучета“ Цезар Милан и кучета, които очевидно се чувстват неудобно. Снимка: cnn.com

Например, нека вземем един човек, за когото вероятно всички любители на кучета са чували. Това е „кучешкият преводач“ Цезар Милан, звездата на National Geographic Channel. Въпреки това, тези, които се доверяват на този човек или неговия последовател на своите кучета, а също така се фокусират върху неговите съвети, често се сблъскват с влошаване на психологическите проблеми на домашния любимец и появата на физиологични. И това е много лесно обяснимо.

Липсата на познания на треньора 

Факт е, че Цезар Милън е човек без никакво образование в областта на кинологията и зоопсихологията, а методите, които използва са базирани на остарели знания и меко казано нехуманни.

Един от митовете, които Цезар Милън толкова усърдно култивира и поддържа, е митът за „господството“, че собственикът със сигурност трябва да бъде лидер и да потиска желанието на кучето да поеме водачеството.

Този принцип обаче се основава на наблюдения как непознати един на друг вълци са поставени в напълно неестествени условия с изключително ограничена територия и липса на ресурси. Още през 1999 г. (!) докторът на биологичните науки Л. Дейвид Мех доказа, че теорията за доминирането няма основание. Това не се случва в нормална глутница вълци.

Но това не е попречило на някои треньори да преведат връзката на тези нещастни затворени в клетки произволно избрани вълци (които могат да бъдат сравнени само със строго охраняван затвор) във връзката на кучето със собственика му.

Това е погрешно схващане, което все още струва скъпо за огромния брой кучета, страдащи от хроничен стрес поради неправилно, нехуманно отношение от страна на собствениците. В резултат на това, например, безобидно двумесечно кученце или добродушен лабрадор дървосекач, на които не са обяснени правилата на поведение, са измъчвани и измъчвани.

Ако този „преводач“ или неговите последователи дори си бяха направили труда да прочетат резултатите от по-съвременни изследвания, може би щяха да се срамуват. Но не им трябва. „Доминирането“ е удобен мит, който прехвърля отговорността за „провалите“ в изграждането на взаимоотношения само на кучето и ви позволява да го възстановите.

В същото време – най-лошото – всички сигнали от кучето се игнорират напълно, езикът на тялото му не се взема предвид. Животните дълго и усърдно се провокират към „лошо” поведение, след което то се „коригира” чудовищно.

Освен това не се взема предвид индивидуалността на кучето, както и фактът, че много поведенчески проблеми са свързани със здравословни проблеми или неправилна поддръжка.

Нечовешки методи 

Методите на „обучение” на Цезар Милан и неговите последователи не могат да се нарекат хуманни. Това е сплашване чрез приемане на заплашителни пози, удари, удушаване, дръпване на каишката, използване на удушаване и строги яки, „алфа-преврат“, хващане за холката - целият арсенал, който с право трябва да бъде прехвърлен в Музея на инквизицията на животните и забравен като лош сън...

И когато кучетата показват изключителен стрес, това се нарича или признаци на доминиране (ако нещастното създание все още е на крака), или отпускане (ако вече не е на крака).

Въпросът как кучето ще възприеме собственика, използвайки такива методи, дали тя ще му се довери и ще му сътрудничи с удоволствие, изглежда не интересува много такива треньори. Но в такава ситуация отчаяно куче, изчерпало всички начини за мирни преговори, или се разболява от хроничен стрес, или предприема отчаяна стъпка - проявява агресия. От отчаяние, а не защото е решила да заеме трона.

Наказанието може да има временен ефект – когато кучето е уплашено и деморализирано. Но има много неприятни последици. Но „тук и сега“ може да изглежда ефектно, което пленява невежите и нежелаещите да се ровят в психологията на собствениците на домашни любимци.

Да, разбира се, понякога се чуват такива фрази като „задоволяване на нуждите на куче“, но как се съгласяват с факта, че нещастно животно е измъчвано? Кучето наистина ли се нуждае от това? Мазохистка ли е?

Снимка: google.ru

Пиша за Сизър Милан, защото той е най-яркият пример за треньор, който не е полезен, а вреден. За щастие на кучетата, живеещи в западноевропейските страни, там подобни методи не са на почит и могат да се създадат много неприятности за такава работа. Такива методи бяха остро критикувани от известни треньори и психолози на животните като Ан Лил Квам, Турид Ругос, Бари Итън, Андерс Холгрен, Патриша Макконъл и други.

В крайна сметка днес има алтернатива на жестокостта. Кучето може (и трябва) да бъде отглеждано и обучавано без насилие и да се справя с поведенческите проблеми по хуманен начин. Но, разбира се, това не дава моментални резултати и изисква търпение и време. Въпреки че резултатът си заслужава.

Какви методи не могат да се използват при възпитанието и обучението на кучета

Има чудесен начин да разберете дали имате работа с компетентен дресьор или такъв, чиито познания за поведението и психологията на кучетата са остарели с няколко десетилетия.

Ако треньорът използва следните методи за обучение на послушание, обучението с него няма да бъде от полза (поне в дългосрочен план):

1. Причиняване на болка на кучето (побой, щипане и др.)
2. Нехуманни боеприпаси (строг нашийник – метален с шипове вътре, примка, нашийник с електрошок).
3. Лишаване от храна, вода или разходки.
4. Риба за каишка.
5. Алфа обръща (алфа хвърляния), търкане, хващане на муцуната.
6. Продължителна изолация на кучето.
7. Интензивни упражнения за „успокояване“ на кучето („доброто куче е уморено куче“).

За съжаление в нашата област такива „преводачи“ имат много последователи, които дори могат да се скрият зад знака „безконфликтно“ образование. 

И следователно отговорността за избора на човек, който може (или не може) да бъде допуснат до кучето, е само на собственика. Все пак той трябва да живее с това куче.

Снимки: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer